嗨，我是 阿 Vin，

你有曾經看 Netfilx 的電影，覺得劇本很鳥，甚至感覺智商被侮辱嗎？😆

Ben Affleck 最近這篇談論 AI 與電影的訪問，或許解釋了原因。​


影劇工業使用 AI，已是公開秘密，去年，Netflix 就將 AI 應用於劇本與視覺特效，聲稱能降成本、加速創作。

然而 Ben Affleck 最近的訪談，明確表達：
「用 AI 來做電影或藝術，結果通常很爛。它很爛，是因為 AI 的本質就是趨向平均值。」

不只寫劇本，這也是我用 AI 創作的感覺。

而且我發現——和 AI 協作時，如果不特別留意，作品的魅力，就會悄悄喪失。

為什麼？因為這套流程裡，有「幾個逃不開的問題」：


▎1. 太容易得到知識，大腦就會偷懶

AI 最大的優點，就是快。
尤其是趕稿的晚上、急著上線的時候，你很難不用它。

以前要查資料，我還會開十幾個網頁、自己消化。現在打開 GPT，再艱深的概念，幾秒鐘就有答案。

但當一切都「隨插即用」，等於一切也「隨來隨棄」。

現在關掉 GPT 十分鐘，我可能查過什麼都忘了😅

每件事腦子都沒深想，後續就生不出有趣觀點。


▎2. 大腦要是偷懶，靈感也不會累積

因為搜尋太「目標導向」、答案唾手可得，

我們也慢慢失去一些東西。

就是——
那些「不知道有什麼用，但總覺得有用」的邊陲線索。

以前沒有 AI 的時候，
我會亂看書、亂抄筆記。

現在有了 AI 後，一個指令能理好資料。我就不這樣幹了。

但偏偏很多時候，讓故事好看的，就是這些看起來沒啥用的小碎片。

少了它們，作品內容就會變得稀薄，只剩公式組合。


▎3. 沒有好靈感，作品就只剩「安全但無聊」

嗯，這也是我看 Netfilx 自製電影 《紅色追緝令》、《鬼影特攻：以暴制暴》......各類大片的感覺。

當意外的材料不再累積，創作就可預期、沒有驚喜。

如果你用 AI 來寫東西，
你會發現它最擅長的事情，
就是你給他一句話，它能吹成一整篇文章。

但仔細看，往往說了什麼，又好像沒說什麼……

很正確，但很無聊。

就像 Ben Affleck 所說，
AI 的學習目標，是產出「機率最高的回答」。

但人類看作品，跟人類談戀愛很像，
要的不只是正確啊。
如果什麼都很安全、很合理，
那就沒有驚喜和激情啦。


▎4. 和 AI 協作增加深度？你可能只是在聽自己說話

長期使用 AI，品質會下降的原因，
在於它會侷限你的認知。

因為它習慣迎合你、說你想聽的話。

有陣子我喜歡和它進行「腦力激盪」，挑戰它，

例如：
「照你這結論，這產品不適合當主力啊」
「這樣人在何時，才能真正做自己？」

我發現它常繞回我最初給他的觀點。

我以為是兩個有趣靈魂在激盪火花，
其實只是自己在洗自己的腦。

我偶爾懷念會議室裡，跟同事那些帶火氣的討論，那種「被頂回去」的感覺。

有摩擦、有吐槽、甚至對著幹，
才會長出思考的肌肉。


▎5. AI 的終點是複製。但複製不是藝術

工作完成後，找到賣座方程式，
然後「打造一個 AI agent」，複製它個一百次——
這正是我們苦逼小老闆最興奮的事。​

啊不然怎麼賺到時間自由？
但好的創作，往往不是這樣來的。

而且人腦最討厭的事情之一，就是一成不變。

科幻作家每篇都扯外星人，會被考北；
美味的米其林天菜，連吃幾天也會膩，

何況網路時代，套路滿滿的貼文或影片呢？​

-
但是這有什麼解法呢？其實我也不知道，因為「棄用 AI」也不是現實的選項。

手上都有防彈衣了，難道回去練硬氣功嗎？

但我想，流程的問題，也許可以靠著流程來解決...

在一些需要工作的「節點」，也許可以先放下 AI ，硬是保留一些獨立思考的步驟，幫自己留點「人類的空間」。​

例如：
∙ ​ 資料查完後，先去星巴克看妹、換紙筆自由書寫
∙ ​ 寫企劃前，先找幾個老客人聊天...
∙ ​ 腳本大綱完成一半，就去書店隨性逛逛​

大腦是很奇妙的，暫時離開「太順」的狀態，迴路就會換一下，腦袋就會動起來。

-
有時我會慶幸在 AI 流行前，就寫過大量的文字，就被深度「摧殘」過....

那時沒有 AI，每個字都要雕琢，
有時一天塗塗改改，能用的只有幾段。

但現在看，正是那段「效率很差」的過程，讓我可以嗅出：

「這 part 最好不要靠 AI 噢」.......也不會太仰賴一鍵生成的便利。


方便是種力量，但力量不等同美感。

海明威曾說過：
「真正的創意是從生活中升起，而不受意見束縛。」
「你應該在打字機前流血。」

雖然是老時代的心法，也許在 AI 時代依然受用。


1/26/2026



P.S.小班的原始影片連結在下方，看得出來他對整個產業的理解很透徹，不愧是布魯斯韋恩啊！ (誤)

麥特戴蒙與班艾佛列克，上熱門節目「喬羅根體驗」（The Joe Rogan Experience）的訪談：